|
|
|
|
|
パックテスト |
|
|
|
機器計測 |
|
|
|
|
アクアチェック |
|
|
|
|
|
調査項目 |
ＣＯＤ |
リン酸 |
リン酸態リン |
アンモニウム |
ｱﾝﾓﾆｱ性窒素 |
pH |
電気伝導度 |
気温 |
水温 |
pH |
総ｱﾙｶﾘ度 |
総硬度 |
亜硝酸性窒素 |
硝酸性窒素 |
透視度 |
|
|
調査場所 |
（ｍｇ／ｌ） |
（mgPO43-/l) |
（mgP/l） |
（mgNH4+/l) |
（mgN/l) |
|
（μS／ｃｍ） |
(℃） |
(℃） |
|
（ｍｇ／ｌ） |
（ｍｇ／ｌ） |
（mgN/l) |
（mgN/l) |
（ｃｍ） |
| 下流 |
0 |
重川橋（重川） |
3 |
0.1 |
0.03 |
0.2 |
0.16 |
8.0 |
134 |
29.0 |
21.9 |
7.5 |
40 |
50 |
0 |
2 |
|
|
1 |
重川合流点付近 |
4 |
0.2 |
0.07 |
0.1 |
0.08 |
7.9 |
173 |
29.0 |
22.8 |
7.2 |
40 |
120 |
0 |
1 |
113 |
|
① |
右岸流入用水路 |
4 |
0.4 |
0.13 |
0.2 |
0.16 |
8.1 |
133 |
29.0 |
22.6 |
7.2 |
40 |
50 |
0 |
2 |
|
|
2 |
田草川橋 |
3 |
0.2 |
0.07 |
0.1 |
0.08 |
7.9 |
177 |
29.0 |
23.5 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
田草川橋 |
4 |
0.2 |
0.07 |
0.2 |
0.16 |
8.0 |
181 |
26.8 |
|
7.2 |
30 |
120 |
0 |
1 |
120> |
|
② |
右岸流入用水路 |
8> |
0.5 |
0.17 |
0.5 |
0.4 |
7.8 |
140 |
26.8 |
24.2 |
7.3 |
60 |
50 |
0 |
3 |
63 |
|
③ |
右岸流入用水路 |
6 |
0.5 |
0.17 |
0.4 |
0.32 |
7.6 |
134 |
30.3 |
23.2 |
7.0 |
30 |
100 |
0 |
3 |
88 |
|
4 |
子安橋 |
3 |
0.3 |
0.10 |
0.1 |
0.08 |
8.0 |
190 |
30.3 |
22.1 |
7.0 |
30 |
80 |
0 |
3 |
120> |
|
④ |
左岸流入水路 |
6 |
0.4 |
0.13 |
0.1 |
0.08 |
8.0 |
133 |
27.5 |
22.1 |
7.0 |
30 |
70 |
0 |
2 |
110 |
|
5 |
伏木橋 |
3 |
0.2 |
0.07 |
0.1 |
0.08 |
7.9 |
210 |
27.5 |
22.0 |
7.0 |
30 |
120 |
0 |
3 |
108 |
|
6 |
日休橋 |
4 |
0.5 |
0.17 |
0.1 |
0.08 |
7.8 |
210 |
30.0 |
20.6 |
7.0 |
30 |
120 |
0 |
3 |
120> |
|
⑤ |
ショウブ沢 |
6 |
0.2 |
0.07 |
0.3 |
0.24 |
8.0 |
125 |
30.0 |
19.3 |
7.2 |
30 |
50 |
0 |
1 |
73 |
| 上流 |
7 |
ショウブ沢合流点上 |
3 |
0.5 |
0.17 |
0.1 |
0.08 |
7.9 |
310 |
30.0 |
21.4 |
7.4 |
40 |
120 |
0 |
5 |
120> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
田草川本川の水質 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
パックテスト |
|
|
|
機器計測 |
|
|
|
|
アクアチェック |
|
|
|
|
|
調査項目 |
ＣＯＤ |
リン酸 |
リン酸態リン |
アンモニウム |
ｱﾝﾓﾆｱ性窒素 |
pH |
電気伝導度 |
気温 |
水温 |
pH |
総ｱﾙｶﾘ度 |
総硬度 |
亜硝酸性窒素 |
硝酸性窒素 |
透視度 |
|
|
調査場所 |
（ｍｇ／ｌ） |
（mgPO43-/l) |
（mgP/l） |
（mgNH4+/l) |
（mgN/l) |
|
（μS／ｃｍ） |
(℃） |
(℃） |
|
（ｍｇ／ｌ） |
（ｍｇ／ｌ） |
（mgN/l) |
（mgN/l) |
（ｃｍ） |
|
0 |
重川橋（重川） |
3 |
0.1 |
0.03 |
0.2 |
0.16 |
8.0 |
134 |
29.0 |
21.9 |
7.5 |
40 |
50 |
0 |
2 |
|
|
1 |
重川合流点付近 |
4 |
0.2 |
0.07 |
0.1 |
0.08 |
7.9 |
173 |
29.0 |
22.8
|
7.2 |
40 |
120 |
0 |
1 |
113 |
|
2 |
田草川橋 |
3 |
0.2 |
0.07 |
0.1 |
0.08 |
7.9 |
177 |
29.0 |
23.5
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
田草川橋 |
4 |
0.2 |
0.07 |
0.2 |
0.16 |
8.0 |
181 |
26.8
|
|
7.2 |
30 |
120 |
0 |
1 |
120> |
|
4 |
子安橋 |
3 |
0.3 |
0.10 |
0.1 |
0.08 |
8.0 |
190 |
30.3
|
22.1
|
7.0 |
30 |
80 |
0 |
3 |
120> |
|
5 |
伏木橋 |
3 |
0.2 |
0.07 |
0.1 |
0.08 |
7.9 |
210 |
27.5
|
22.0 |
7.0 |
30 |
120 |
0 |
3 |
108 |
|
6 |
日休橋 |
4 |
0.5 |
0.17 |
0.1 |
0.08 |
7.8 |
210 |
30.0 |
20.6
|
7.0 |
30 |
120 |
0 |
3 |
120> |
|
7 |
ショウブ沢合流点上 |
3 |
0.5 |
0.17 |
0.1 |
0.08 |
7.9 |
310 |
30.0 |
21.4
|
7.4 |
40 |
120 |
0 |
5 |
120> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
流入用水路の水質 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
パックテスト |
|
|
|
機器計測 |
|
|
|
|
アクアチェック |
|
|
|
|
|
調査項目 |
ＣＯＤ |
リン酸 |
リン酸態リン |
アンモニウム |
ｱﾝﾓﾆｱ性窒素 |
pH |
電気伝導度 |
気温 |
水温 |
pH |
総ｱﾙｶﾘ度 |
総硬度 |
亜硝酸性窒素 |
硝酸性窒素 |
透視度 |
|
|
調査場所 |
（ｍｇ／ｌ） |
（mgPO43-/l) |
（mgP/l） |
（mgNH4+/l) |
（mgN/l) |
|
（μS／ｃｍ） |
(℃） |
(℃） |
|
（ｍｇ／ｌ） |
（ｍｇ／ｌ） |
（mgN/l) |
（mgN/l) |
（ｃｍ） |
|
① |
右岸流入用水路 |
4 |
0.4 |
0.13 |
0.2 |
0.16 |
8.1 |
133 |
29.0 |
22.6 |
7.2 |
40 |
50 |
0 |
2 |
|
|
② |
右岸流入用水路 |
8> |
0.5 |
0.17 |
0.5 |
0.4 |
7.8 |
140 |
26.8
|
24.2
|
7.3 |
60 |
50 |
0 |
3 |
63 |
|
③ |
右岸流入用水路 |
6 |
0.5 |
0.17 |
0.4 |
0.32 |
7.6 |
134 |
30.3
|
23.2
|
7.0 |
30 |
100 |
0 |
3 |
88 |
|
④ |
左岸流入水路 |
6 |
0.4 |
0.13 |
0.1 |
0.08 |
8.0 |
133 |
27.5
|
22.1
|
7.0 |
30 |
70 |
0 |
2 |
110 |
|
⑤ |
ショウブ沢 |
6 |
0.2 |
0.07 |
0.3 |
0.24 |
8.0 |
125 |
30.0 |
19.3
|
7.2 |
30 |
50 |
0 |
1 |
73 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
＊ |
本川では、有機性汚濁を示すＣＯＤや、アンモニア性窒素はほぼ一定で、重川のそれと変わらない。しかし流入する用水路中ではこれらの値が高い傾向にあり、生活系の排水の影響が強いことがわかる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
＊ |
リン酸態リンや硝酸性窒素は重川比べて高めで、これらは上流ほど濃度が高い。流入用水路ではこれらは本川上流と同様にやや高めの値を示した。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
＊ |
田草川は上流域から肥料に由来すると考えられる栄養塩濃度が高く、また流下に伴って生活排水の流入を受けている河川であることが分かった。 |
|
|
|
|
|
|
＊ |
汚濁負荷は大きく、水生生物にとっては極めてすみにくい河川であると考えられる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
＊ |
周辺の河川についても同様な調査の必要があるが、この地域の典型的な河川の一つであるかもしれない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
＊ |
生活系の排水の流入を防ぐ対策をとるとともに、畑からの肥料分の流入を少なくするような対策も考える必要があるようだ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|